Rechtsprechung
   VGH Bayern, 24.05.2022 - 24 ZB 22.50006   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,53981
VGH Bayern, 24.05.2022 - 24 ZB 22.50006 (https://dejure.org/2022,53981)
VGH Bayern, Entscheidung vom 24.05.2022 - 24 ZB 22.50006 (https://dejure.org/2022,53981)
VGH Bayern, Entscheidung vom 24. Mai 2022 - 24 ZB 22.50006 (https://dejure.org/2022,53981)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,53981) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • milo.bamf.de

    AsylG, § 78
    Nigeria: Dublin: Keine systemischen Mängel in Italien dargelegt

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • VGH Baden-Württemberg, 08.11.2021 - A 4 S 2850/21

    Rücküberstellung junger, gesunder und arbeitsfähiger Asylantragsteller bzw.

    Auszug aus VGH Bayern, 24.05.2022 - 24 ZB 22.50006
    Die Kläger beziehen sich hinsichtlich der aktuellen Situation in Italien auf ein von ihnen mit dem Zulassungsantrag vorgelegtes Urteil des VG Magdeburg vom 10.02.2022 und auf die Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 08.11.2021 (-A 4 S 2850/21 - juris).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.10.2017 - 13 A 1807/17

    Darlegen der Grundsatzbedeutung der internen Schutzmöglichkeit für gesunde junge

    Auszug aus VGH Bayern, 24.05.2022 - 24 ZB 22.50006
    Die Kläger haben sich weder mit den wichtigsten Erkenntnismitteln noch mit den Ausführungen des Erstgerichts, das nach eingehender Bewertung der Erkenntnislage und unter Beachtung der einschlägigen Rechtsprechung zu dem Ergebnis gekommen ist, dass systemische Schwachstellen des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen, die für Asylbewerber die Gefahr einer unmenschlichen oder entwürdigenden Behandlung im Sinne des Art. 4 EU-Grundrechtscharta mit sich bringen würden (vgl. Art. 3 Abs. 2 UAbs. 2 Dublin-lll-VO), in Italien nicht bestehen (UA S. 5 ff.), inhaltlich hinreichend auseinandergesetzt, noch haben sie Erkenntnisquellen zum Beleg dafür angegeben, dass die Feststellungen, Erkenntnisse und Einschätzungen des Verwaltungsgerichts unzutreffend oder zumindest zweifelhaft sind (vgl. BayVGH, B.v. 1.6.2017 - 11 2B 17.30602- juris Rn. 2; OVG NW, B.v. 9.10.2017 - 13 A 1807/17.A - juris Rn. 5; B.v. 12.12.2016 - 4 A 2939/15.A - juris Rn. 4 m.w.N.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 12.12.2016 - 4 A 2939/15

    Darlegungsanforderungen an die Antragsbegründung bzgl. der Verfolgung eines

    Auszug aus VGH Bayern, 24.05.2022 - 24 ZB 22.50006
    Die Kläger haben sich weder mit den wichtigsten Erkenntnismitteln noch mit den Ausführungen des Erstgerichts, das nach eingehender Bewertung der Erkenntnislage und unter Beachtung der einschlägigen Rechtsprechung zu dem Ergebnis gekommen ist, dass systemische Schwachstellen des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen, die für Asylbewerber die Gefahr einer unmenschlichen oder entwürdigenden Behandlung im Sinne des Art. 4 EU-Grundrechtscharta mit sich bringen würden (vgl. Art. 3 Abs. 2 UAbs. 2 Dublin-lll-VO), in Italien nicht bestehen (UA S. 5 ff.), inhaltlich hinreichend auseinandergesetzt, noch haben sie Erkenntnisquellen zum Beleg dafür angegeben, dass die Feststellungen, Erkenntnisse und Einschätzungen des Verwaltungsgerichts unzutreffend oder zumindest zweifelhaft sind (vgl. BayVGH, B.v. 1.6.2017 - 11 2B 17.30602- juris Rn. 2; OVG NW, B.v. 9.10.2017 - 13 A 1807/17.A - juris Rn. 5; B.v. 12.12.2016 - 4 A 2939/15.A - juris Rn. 4 m.w.N.).
  • VG Bayreuth, 23.11.2021 - B 4 K 20.50169

    Nigeria: Dublin Italien: Keine systemischen Mängel für Mutter mit Kleinkind,

    Auszug aus VGH Bayern, 24.05.2022 - 24 ZB 22.50006
    24 ZB 22.50006 B 4 K 20.50169.
  • VG Würzburg, 07.09.2023 - W 6 S 23.50348

    Côte d'Ivoire: Dublin: Keine systemischen Mängel in Italien

    Das Gericht schließt sich insoweit der Bewertung in der ganz überwiegenden (ober-)verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung an (vgl. BayVGH, B.v. 24.5.2023 - 24 ZB 22.50006 - juris, U.v. 15.12.2022 - 24 B 22.50020 - juris; B.v. 24.2.2022 - M 19 S 22.50042 - juris; B.v. 8.6.2021 - 6 ZB 21.50037 - juris; VG München, B.v. 15.11.2021 - M 19 S 21.50552 - juris; VG Saarland, B.v. 15.11.2021 - 5 L 1276/21 - juris; VG Ansbach, U.v. 12.7.2021 - AN 14 K 17.50543 - juris; VG Trier, U.v. 25.6.2021 - 7 K 4017/20.TR - juris; VG München, B.v. 17.6 2021 - M 3 S 21.50230 - juris; VG Würzburg, B.v. 16.6.2021 - W 2 S 21.50164 - juris; VG Cottbus, B.v. 11.6.2011 - 5 L 493/20.A - juris; VG Hamburg, B.v. 31.5.2021 - 9 AE 1532/21 - juris; VG Augsburg, U.v. 26.5.2021 - Au 1 K 21.50067 - juris; VG Berlin, U.v. 19.5.2021 - 28 K 84.18 A - juris; VG Braunschweig, U.v. 17.5.2021 - 5 A 524.18 - juris; VG Würzburg, B.v. 13.12.2021 - W 7 S 21.50308; VG Würzburg, B.v. 26.10.2021 - W 5 S 21.50269).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht